大家好，我是zslhs小編，對于xf廠江詩丹頓海外超薄2000V復刻表做工已經(jīng)寫過評測了，這款表絕對是超薄復刻表當中最出色的存在，這次xf廠也是下足了功夫，斥巨資購入正品一比一開模制作，而且這次是三種顏色都買齊了，經(jīng)過多次調(diào)整基本無色差，功能方面也能做到一致，包括快拆表帶，已經(jīng)表帶質(zhì)感細節(jié)打磨上都十分出色，機芯9015機芯改正品外觀上基本無差距，絕對值得入手的版本，下面看看這款表與小廠的對比！

XF廠江詩丹頓從橫四海超薄款2000V對比小廠版本評測

整體對比：左邊是XF廠江詩丹頓縱橫四海，右邊是其他廠的。整體對比就能看出來，兩個版本相差甚遠。無論是表頭的做工還是表帶的做工都差太多了。

鏡面對比：在同一環(huán)境光下拍攝出來的照片我們可以看到，XF廠江詩丹頓縱橫四海的鏡面非常的通透，一眼望到底。旁邊其他廠的鏡面就有有一層霧蒙蒙的感覺，玻璃的通透度差了很多。另外，XF廠江詩丹頓縱橫四海表頭立起來的時候，我們可以看到會比旁邊其它廠版本的矮了一截，這是因為XF廠江詩丹頓縱橫四海的頭粒是活動的，這點和正品一樣，而其他廠的版本是活動動不了的，所以在佩戴的時候XF廠江詩丹頓縱橫四海能夠更加的貼合手腕，即便是女生的細手腕也可以戴出和正品一樣的效果。

表殼對比：XF廠江詩丹頓縱橫四海厚度是8.3mm，其他廠的厚度是10.7mm，一下子比XF廠多了2.4mm，這個差距還是很明顯的，肉眼能夠輕易看的出來。因為厚度差了很多，所以整個表殼的殼型也不一樣。并且從側面看，工藝也不對，XF廠江詩丹頓縱橫四海側面是拋光工藝，和正品一樣，而其他廠的是金屬拉絲工藝。表把頭也是一個很明顯的區(qū)別，XF廠江詩丹頓縱橫四海的表把頭很小巧，但是其他廠的表把頭就很粗大，并且結構也不對。XF廠和正品一樣是直拉式的，其他廠的則是螺旋式表把頭。

機芯對比：XF廠江詩丹頓縱橫四海機芯上使用的自動陀和正品一樣的有導軌功能，刻字也和正品一樣。中軸的軸承使用的也是和正品一樣的銷釘軸承。其他廠的機芯自動陀上沒有導軌系統(tǒng)，而且中軸連接也只是用一個小鋼片做了一個簡單的形狀蓋在上面。

把頭LOGO對比：把頭logo的細節(jié)我們可以從對比中看到，XF廠江詩丹頓縱橫四海的logo造型是更好的，無論是線條和形狀都和正品一樣，其他廠的造型就顯得比較粗糙了，總體偏胖，而且形狀也不準確。表殼工藝方面，其它廠的是錯的，XF廠是對版的，和正品一樣的拋光工藝。

表帶對比：這兩條表帶放在一起，可以明顯的感覺到其他廠的表帶顯得更笨重，而且接縫更大。表扣中間的馬耳他十字是江詩丹頓系列的靈魂所在，做的好壞就要看這個十字做的怎么樣了。其它廠做出來的質(zhì)感差太多了，而且總體偏小。表帶螺絲。XF廠江詩丹頓縱橫四海和正品一樣，都是在同一個側面，其它廠的則是一個在左一個在右，只是一個很明顯的破綻。打磨方面，XF廠的質(zhì)感和細膩程度真的是完勝其他廠。背面的刻字這種細節(jié)的地方XF廠也做到位了，小廠卻什么都沒有。

表扣對比：XF廠江詩丹頓縱橫四海的表扣是正品開模做的，細節(jié)后結構都和正品是一樣的。其他廠的版本就是用現(xiàn)有的一些配件組裝出來的，所以一眼望去完全不對版。而且XF廠江詩丹頓縱橫四海的扣子還有和正品一樣的微調(diào)功能，其他廠的就不行了。

表盤對比：XF廠江詩丹頓縱橫四海的指針中軸做到和正品一樣，都很細。但其他廠的就大了好幾圈。XF廠的每個刻度都經(jīng)過拋光打磨，而且夜光填充也很平整，其他廠的打磨就不夠，并且刻度的造型偏細，而且夜光填充很細。Logo方面，XF廠的印刷更立體，更清晰。其他廠的就不夠清晰立體。

夜光對比：XF廠江詩丹頓縱橫四海的夜光是藍色，和正品一樣是對版的，其它廠的則是綠色，不對版。

總結：通過上述評測相信大家心中已有選擇了吧。同時對于復刻表市場而言，同樣款式的腕表，也分為很多版本，大家在入手復刻表時一定的擦亮雙眼，避免入手到假中假，今天就分享到這里，感謝大家的觀看。