不知道大家有沒有聽過所謂的曼德拉效應？其實即是說，我們所見的「現(xiàn)實」，竟然與不少人的「共同記憶」不符！相信曼德拉效應的人認為，原因不是記錯，而是某一些人的記憶之中，其實是一個「不同」的時空！事源是有一大班「記得」曼德拉（Nelson Mandela）當年于獄中已經(jīng)逝世的人，但我們知道的現(xiàn)實是他根本就出獄，更在出獄后就當總統(tǒng)了！

而另一個經(jīng)典事例，就是這個表盤的事例，不少人都會答了羅馬數(shù)字表盤上的「4」是IV，但只要你google一下，就會發(fā)現(xiàn)，大部份的表盤設計，其實是用IIII去表達4！是吧？很詭異對吧？

我想講，你答「錯」羅馬數(shù)字表盤上的「4」是IV而不是IIII，根本就不是因為你記錯，只是「常識」拖累了我們！

因為我們自小學之時，已經(jīng)學過羅馬數(shù)字的應用，雖然今天叫你用羅馬數(shù)字去表達「890640」這個數(shù)字，也未必做到，但是你卻應該會記得，羅馬數(shù)字的意思，例如3是III，5是V，十是X，因此你也記得，4是IV、6是VI！是的，可能就是因為這根深蒂固的「常識」，造成了所謂的曼德拉效應的其中一個因素！

到底有幾多人手上的腕表會將全部羅馬數(shù)字放進表盤之中，又或者我要問，有多少人有應用羅馬字體的腕表？可能比例較少，因此，有多少人會清楚記得一枚腕表上的4是IV還是IIII？根本就成疑問！因此，大家都會答錯的原因，很可能只是大家的「常識」「累事」，你用了「常識」作答，而不是真正的記憶！不如我再舉多個例子，你手表上的時標，數(shù)字上有沒有小棒？單單突然講起如此細微的事，你根本就不會有確實的記憶，最終會以最合理合乎「常識」的答案作答，對吧？所以表盤上是IV還是IIII，根本沒多少人記住。

我們平常看表拿取資訊，根本只是一秒的事，你看到所需的時間，就已經(jīng)完事，就算一天看上五十回，你也根本不會留意多余的枝節(jié)，因為你只會記住需要的資訊，正如每次看時間，你未必會清檢閱讀秒數(shù)一樣。除非，你本身就是鐘表愛好者，天天都將腕表拿在手心把玩欣賞，但真的如此，你肯定會清楚回答是IV還是IIII的問題。

當然，我并非什么時空、物理專家，不如還是用一些歷史來解答問題吧。事實上，在古代的羅馬，他們真的是使用IIII來做4的代表！根據(jù)瑞士高級制表基金會的資料解釋，羅馬數(shù)字采用加法原則來書寫，即I=1、II=2、III=3、IIII=4，V=5…VIIII=9…XXIIII=24。直到帝國時代，出現(xiàn)了減法原則：即IV=IIII、IX=VIIII，XXIV=XXIIII等。除了非常少的特別例子，而正式的銘文、紀念碑或者日晷，都從未采用過這一減法原則。

而小時報時的時鐘出現(xiàn)于13世紀，而鐘表出現(xiàn)的歷史則更后，直到15世紀之后，鐘表匠在時鐘裝上表盤時，他們當然會采用了已經(jīng)被廣泛使用的羅馬數(shù)字，其中以日晷特別多見。

但是為什么IIII的使用一直用到今天？因為大家都知道，腕表表盤是一個設計呀，為了可以令視覺上保持平衡呀，如果你看看上圖，再將數(shù)字拆成三組就會知道了！

I：I，II， III, IIII

V：V，VI， VII, VIII

X：IX，X，XI XII

而另一個有關于設計之上要保留IIII的理由是，因為在輻射狀表盤上之上，右下方的III、V、VI、VII和VIII都以一個角度指向中心，IV將變得難以閱讀，因此保留IIII令閱讀簡單一點，OK？

而其實，無論是IV還是IIII都一樣有表廠使用，但如果你說出現(xiàn)了IIII，就是所謂的曼德拉效應的話，我就不能認同了！這個世界總有人堅持他們記住了另一時空的東西的，好啦，你就記住吧，反正再多的引證都被說成是時空扭轉(zhuǎn)，陰謀論了。